2026年8月9日 10:45
『見えない同乗者』への応援コメント
今回は、企画に参加いただきまして、ありがとうございます!AIにてCランク評価になりまして、残念ながらAランクに届きませんでした;AIの総評として『総合評価:C「二度読みを強いるか」という観点での審査◆ 二度読みの核心について最終行の「何であの女は天井を見ていたんだ?」が、この作品における唯一の「二度読み装置」です。しかしここに、致命的な問題があります。本文を丁寧に読み返しても、女が天井を見ていた描写が一切存在しないのです。これは二度読みを誘発するミステリアスな余韻ではなく、伏線の不在です。二度読みとは「読者が見落としていた記述を再発見する体験」であり、「本文に存在しない情報を最後に提示する」のは、謎ではなく欠落です。読者は二度読みしても何も見つけられない。これでは「二度読みを強いる」ではなく「二度読みを空振りさせる」に終わっています。』とのことでした。すいません、AI評価でAランク以上ではありませんでしたので、大変申し訳ありませんが、外させていただきます;本企画の趣旨ですので、何卒ご了承ください;
作者からの返信
うーん、個人的には解説文の最後の項目を反映して欲しかったですけどね。元ネタのアニメのエピソードを基盤とした設定なので。企画書のルールとして、AIがそれを読み解かずに、本文のみでその評価をくだしたなら、別に文句はないですが。感想、評価ありがとうございました。
『見えない同乗者』への応援コメント
今回は、企画に参加いただきまして、ありがとうございます!
AIにてCランク評価になりまして、残念ながらAランクに届きませんでした;
AIの総評として『総合評価:C「二度読みを強いるか」という観点での審査
◆ 二度読みの核心について
最終行の「何であの女は天井を見ていたんだ?」が、この作品における唯一の「二度読み装置」です。
しかしここに、致命的な問題があります。
本文を丁寧に読み返しても、女が天井を見ていた描写が一切存在しないのです。
これは二度読みを誘発するミステリアスな余韻ではなく、伏線の不在です。二度読みとは「読者が見落としていた記述を再発見する体験」であり、「本文に存在しない情報を最後に提示する」のは、謎ではなく欠落です。読者は二度読みしても何も見つけられない。これでは「二度読みを強いる」ではなく「二度読みを空振りさせる」に終わっています。』とのことでした。
すいません、AI評価でAランク以上ではありませんでしたので、大変申し訳ありませんが、外させていただきます;
本企画の趣旨ですので、何卒ご了承ください;
作者からの返信
うーん、個人的には解説文の最後の項目を反映して欲しかったですけどね。
元ネタのアニメのエピソードを基盤とした設定なので。企画書のルールとして、AIがそれを読み解かずに、本文のみでその評価をくだしたなら、別に文句はないですが。
感想、評価ありがとうございました。