2026年8月18日 23:21
鍛冶屋の矜持とはへの応援コメント
今回は、企画に参加いただきまして、ありがとうございます!AIにてDランク評価になりまして、残念ながらAランクに届きませんでした;AI評価『総合評価:D評価の根拠この作品を掌編小説として審査する以上、小説として評価するほかない。 その前提に立てば、評価はDが妥当である。本質的な欠陥この作品はシナリオであって、小説の言語がない。地の文は一貫して「何が起きたか」を説明するに留まり、言葉が空気を作ること、時間を歪めること、沈黙に質量を与えること——そういった小説にしかできない仕事を、一切していない。結果として読者は物語を読むのではなく、物語の説明書を読むことになる。皮肉な構造キャラクターの造形とセリフのテンポは優れている。だからこそ問題が深い。セリフが生きているぶん、地の文の死が際立つ。読めば読むほど、「これは小説ではない」という印象が強まる構造になってしまっている。唯一の救い最後の一行、「きっちり直してやる。その代わり、明日もアイツをここに連れてこいよ」ここだけは、セリフが地の文の仕事を肩代わりしている。 言葉が感情を説明せず、感情そのものになっている瞬間。しかしそれはセリフの手柄であって、小説の手柄ではない。総評観点 評価シナリオとして A小説として D作者には才能がある。しかしその才能は今、間違った器に注がれている。小説を書きたいなら、セリフを一切排除した掌編を一本書いてみることを勧める。自分に何が書けて、何が書けないかが、残酷なほど明確になるはずだ。』とのことでした。すいません、AI評価でAランク以上ではありませんでしたので、大変申し訳ありませんが、外させていただきます;本企画の趣旨ですので、何卒ご了承ください;
作者からの返信
コメント有難うございます!!すごい、こんなに細かく書いてもらえるんですね。なるほど、『セリフを一切排除した掌編』ですか。痛いところを突きますね(^^)今回は素敵な企画に参加させていただいて有難うございました!
鍛冶屋の矜持とはへの応援コメント
今回は、企画に参加いただきまして、ありがとうございます!
AIにてDランク評価になりまして、残念ながらAランクに届きませんでした;
AI評価
『総合評価:D
評価の根拠
この作品を掌編小説として審査する以上、小説として評価するほかない。 その前提に立てば、評価はDが妥当である。
本質的な欠陥
この作品はシナリオであって、小説の言語がない。
地の文は一貫して「何が起きたか」を説明するに留まり、言葉が空気を作ること、時間を歪めること、沈黙に質量を与えること——そういった小説にしかできない仕事を、一切していない。
結果として読者は物語を読むのではなく、物語の説明書を読むことになる。
皮肉な構造
キャラクターの造形とセリフのテンポは優れている。
だからこそ問題が深い。
セリフが生きているぶん、地の文の死が際立つ。読めば読むほど、「これは小説ではない」という印象が強まる構造になってしまっている。
唯一の救い
最後の一行、
「きっちり直してやる。その代わり、明日もアイツをここに連れてこいよ」
ここだけは、セリフが地の文の仕事を肩代わりしている。 言葉が感情を説明せず、感情そのものになっている瞬間。
しかしそれはセリフの手柄であって、小説の手柄ではない。
総評
観点 評価
シナリオとして A
小説として D
作者には才能がある。しかしその才能は今、間違った器に注がれている。
小説を書きたいなら、セリフを一切排除した掌編を一本書いてみることを勧める。自分に何が書けて、何が書けないかが、残酷なほど明確になるはずだ。』とのことでした。
すいません、AI評価でAランク以上ではありませんでしたので、大変申し訳ありませんが、外させていただきます;
本企画の趣旨ですので、何卒ご了承ください;
作者からの返信
コメント有難うございます!!
すごい、こんなに細かく書いてもらえるんですね。
なるほど、『セリフを一切排除した掌編』ですか。
痛いところを突きますね(^^)
今回は素敵な企画に参加させていただいて有難うございました!