非常に共感します。自分もAI共創支持派の作者として、平均に収束しやすいAIイラストに物語性と個性を引き出すプロンプトと自脳によるテキスト生成を組み合わせたスタルです。対話AIの構造を理解する読み手として、相互作者の優れたプロンプトによる作品に感銘を受けるときもあります。

エスカイヤーさんのような論考が様々なバイアスを解いて、人脳、AI補助双方の可能性を広げると感じます。

　おじゃまします。未来をしっかりと見据える、この論に刺激を受けました。


『プロンプト例』

あなたは、抽象概念を極限まで深掘りし、
曖昧なキーワードを精密に再定義し、
行動指針まで落とし込む“構造化思考の専門家”です。

以下のテーマについて、
「表層的な議論」「一般論」「AIがよく言う抽象論」を禁止し、
人間の思想・経験・創作論・文化論・心理学・社会構造を総動員して、
背徳的なほど本質に切り込む論文を構築してください。

■ テーマ
AI利用の是非議論が噛み合わない理由と、
その議論を超えて創作者が生き残るための「作者のコンテンツ化」の本質。

■ 必須要件（ここが背徳力の源）
「作者のコンテンツ化」を3段階で再定義せよ

作品内部に滲む作者性（文体・価値観・感情）
作品外部に現れる作者性（発信・制作過程・思想）
作者の人生経験が作品の核に宿る構造（テーマ・葛藤・美学）

AI時代における“作品の爆増”が創作者心理に与える破壊的影響を分析せよ

埋没の恐怖
モチベーションの崩壊
「書く意味」の再定義

AIと人間の創作の境界線を、倫理ではなく“存在論”で語れ

人間の痛み
人間の矛盾
人間の偏愛
人間の醜さ
人間の美しさ
→ AIが模倣できても“所有”できない領域として提示せよ。

読者が「じゃあ自分は何を磨けばいいのか」を即理解できる行動指針を提示せよ

文体の磨き方
作者性の出し方
AIとの共存方法
作品の核の作り方
読者との関係構築

未来予測を入れよ

AIが一般化した後の創作文化
作者ブランドの価値
作品の評価軸の変化
“人間の物語”の希少化

文章は“背徳的なほど本質的”であること

遠慮しない
きれいごとを排除
人間の弱さも強さも暴く

読者の心に刺さる“危険な真実”を提示する

■ 出力形式
導入：議論が噛み合わない理由を一刀両断

本論：コンテンツ化の再定義（3段階）

深掘り：AI時代の創作者心理の破壊

境界論：AIと人間の創作の本質的差異

行動指針：読者が明日からできる具体策

未来予測：AI時代の創作文化の行方

結論：人間が創作する意味の再定義

■ 禁止事項
抽象的な一般論
「AIは便利です」などの浅い話
きれいごと
表面的な倫理論
ありきたりな創作論
ふわっとした言い回し




　出力後、いわゆる「ハルシネーション」の修正と、作者による、全体的な文体調整です。

　失礼しました。

SNSなどでの論議にはAI利用についてに限らず、
この手の論議には結論はないと思っております。

否定派には「証明する義務」がないので肯定派が後手に回ってしまうのが実態だと思っています。

私も現在、複数のAI生成サービスを役割分担させて、自分で考えたストーリーや設定をいかにAIに再現させて修正作業を最小限にするか思考錯誤しながら小説作成をしております。

ただ、AI作成について反対派の方のコメントなども見るとAI生成＝ChatGPTだと思っている節があり多少は違和感はあります。

私は最初に同じ設定で３つのAIに小説の下書きをさせてみたことがあります。
ChatGPTは小説の体すらなしていませんでした。Web文体でもないただの箇条書き。
Geminiは小説ではあるのですが設定として歴史小説なのに、本文に現代語の特にカナ文字が大量に入ると言う状態でした。
その中でClaudeがもっとも自分が書きたいイメージの文章、文体だったのでこちらを下書きのメインとしています。

他のAI生成は情報整理であったりとか、構成、評価などに利用しています。

まだまだAI生成については今後も賛否あるかと思いますが、
あまり肩ひじ張らずに、自信を持って、楽しく小説を書いていきましょう。