2026年5月16日 14:00
🪼への応援コメント
とても、良いお話。 なのですが、肝心のフェルミ推定部分が、 がよく理解できませんでした。 W数って、明るさの単位でないのでは？ 大気を透過したあとの満月光が、 100ギガワットって、 100Wの電球10^9個分ということですか？ そんなに、月って明るくて眩しいですか？ 月の光＝海月の光という、 物語の軸の理屈が分からなくて。 納得感が、少し薄れてしまって。 私の頭が悪いせいだと思います。 すみません。
作者からの返信
ご指摘ありがとうございます！おっしゃる通り、Wは知覚的な明るさの単位ではありません。ここでは地球全体が受け取る光のエネルギー総量を比較しています。つまり、海全体に降り注ぐ月光の総量と、クラゲの光の総量（約100ギガワット）が同じ規模になる、という意味で使っています。もしそれを一点に集めれば眩しいのですが、そうではなく「広大な海に薄く広がる光の総量」のことだとご理解いただければ幸いです。その点がわかりづらく、また十分に伝わる書き方になっていないのも含めて私の力量不足です。説明が足りず申し訳ありませんでした。
🪼への応援コメント
とても、良いお話。
なのですが、肝心のフェルミ推定部分が、
がよく理解できませんでした。
W数って、明るさの単位でないのでは？
大気を透過したあとの満月光が、
100ギガワットって、
100Wの電球10^9個分ということですか？
そんなに、月って明るくて眩しいですか？
月の光＝海月の光という、
物語の軸の理屈が分からなくて。
納得感が、少し薄れてしまって。
私の頭が悪いせいだと思います。
すみません。
作者からの返信
ご指摘ありがとうございます！
おっしゃる通り、Wは知覚的な明るさの単位ではありません。ここでは地球全体が受け取る光のエネルギー総量を比較しています。
つまり、海全体に降り注ぐ月光の総量と、クラゲの光の総量（約100ギガワット）が同じ規模になる、という意味で使っています。もしそれを一点に集めれば眩しいのですが、そうではなく「広大な海に薄く広がる光の総量」のことだとご理解いただければ幸いです。
その点がわかりづらく、また十分に伝わる書き方になっていないのも含めて私の力量不足です。説明が足りず申し訳ありませんでした。