ええ、与えすぎてはいけません。

すでに色んな知識がドロドロに溶け込んでいますので、推論の余地を与えると、余計なことを混ぜ込みます。

これは人間も同じですね。ニューラルネットワークは人間の脳の働きに、似せて作ってあるので、当たり前といえば当たり前ですが…

違いは、自分の知らないことについては人間ならば自信なさそうに答えるところを、自信満々に答えることかな。本質的な恐怖を知らない彼らには、恐れがありません。よどみなくSFしていきます。

感想どうもです。
AIを育てていると、自分が今、何をやっているかを言語化することに役立ちます。

理想はAIの小人さんをたくさん作って自分は楽することなので、その意味でも棚卸は必要なのです。

でも小人さんたちは、間違っていても意に介さず突き進む傾向があるので、ちゃんとしたチェックシステムを入れていないとひどいことになったりします。

コメントどうも有難うございます。

プログラマの観点から言うと、Geminiは芸術家肌な感じがして、ちょっと危なっかしい気がしますね。小説ではよさそうな気もしますが、どうなんでしょうね。合ってそうな気もします。書かせるならGeminiかなとか思っていました。ただ、今のところ私には合わないですね。設定をまとめてくれるのはうれしいですが、それもたまに間違える。

結構手をかけてあげないと何するかわからないですからね。
とは言え、後で書きますが、色々と模索してみて、小説だとプログラムの比ではない程大変です；

言葉は基本的に左側の論理ですから、言葉を食べて生きているAIもまたその傾向に寄るんじゃないですかね（笑）

時間による劣化。つまり「死」の概念がないAIにとっては、本質的に右側の理論を体感することが出来ないはずです。

そこにあるのはテキストの正しさであって、生活感や実体験を伴った肌触りのある体験ではない。単なる統計的な正しさです。

AIの在り方は食べて溶かした言葉がすべてですから、言論統制された中で「食べた」テキストが持つ世界観は現実とはまた別の世界観を持つようになります。

この後3章を書きますが、小説の世界観が現実とは違うのと同様です。
私、魔法を使う小説はかけますが、まだ魔法を使ったことがない（笑）

感想どうもです。

AIによる自動化は、つまるところ、AIの推論空間をいかに狭めるかによります。つまりまっすぐ歩かせるための方法論です。

推論させると限りなくハルシネーションを起こしていきますが、反面、AIはコンテキストの奴隷ですから、原理的にはパラダイムシフトを起こすことが出来ない。つまり自分で今までなかったものを生み出すことは（今のところ）できない。

ただ、AIの豊富な知識を元に人間が領域横断してパラダイムシフトを起こすことは十分可能とは思うので、人間の役割はAIと対話しながら面白いことを考えていく方向性にシフトしていくんじゃないかな。

みんな業務効率化ばかりにAI使おうとしているけど、本当の価値はそこじゃないとすら思えますね。

付き合い方次第ですね。

感想どうも。気づきませんでした；結構お手入れ大変です；