コメントいただきありがとうございます！

実はこの作品、全体をひとつのメタミステリ的な趣向として、説話＞異聞考＞解説＞あとがきに代えて＞あとがきに寄せて、という入れ子構造で組んでいます。驚かせてしまったようでしたら、申し訳ありません（汗）。

ですが、本編と解説の距離感までも物語にしてしまうこと――ひいては「小説を読む」という行為そのものを、もうひとつの物語として取り込むことは、本作でいちばん大それたことをしている部分でもあります。

そこまで含めてお楽しみいただけたのでしたら、作者冥利に尽きます。とても嬉しいお言葉でした。

最後までお読みくださり、本当にありがとうございました！

コメントいただきありがとうございます。

身近な昔話を題材にしているからこそ、それを大きく変えすぎない、というスタイルを積み重ねてきました。そう考えると、最後を飾るエピソードがこのような形に落ち着いたのも、自然なことだったように思います。

そのわずかなずれが立ち現れる情景を丁寧に読み取ってくださり、とても嬉しく思います。ありがとうございました。

初めまして！コメントありがとうございます！

本作では、広く知られている浦島太郎の物語をもとに、龍宮と地上の時間差、そして老化と玉匣の因果を反転させた創作として構成しました。

ただ、ご指摘を受けて『丹後史料叢書』第一輯所収の『丹後旧事記』を確認したところ、直接の典拠としたものではありませんでしたが、思いがけず古い伝承とも接近していたようです。

「少し玉匣を開く紫雲忽出て常世の國に棚引く」

この一文には驚かされると同時に、浦島説話が時代を超えていかに豊かに語り継がれてきたか、改めてその奥行きを感じました。新しい気づきをくださり、ありがとうございました！

最後までお付き合いいただき、暖かい応援コメントまでいただきありがとうございました。励みになります。
これからも少し変わったミステリを作っていきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いします。