返信ありがとうございます。

三河三可氏の解釈はとても分かり易く腑に落ちました。言葉の距離感をとても大切にしているのですね。
確かに鍾乳洞と水は想像し易く、とても近いですが、「澄む秋の鍾乳洞」となればその距離が適度に離れる、その為の「の」であると、納得です。
切れ字の使い方はこれからの参考にさせて貰います。
「鍾乳石の成長を感じたような気がする」はとても素敵な読みです。
自分のイメージ構築の甘さを思い知らされました。
僕は助詞「は」をまだ使いこなせないので、強い言葉にどうしても違和感が拭えないのです。こちらも勉強中です。

上句の助詞「の」で空と地の空間を繋げるが良いですね。一語で舞台が集約し、結句への期待が高まります。
この句は切れ字で場面転換することに固執し過ぎたかもしれません。
新しい視点が流石です。
三河三可氏は俳句を高度理解されている方なので、敢えて指摘しますが中七の助詞「は」は活きているでしょうか。
ここでの「は」は澄む秋と鍾乳洞の両方を指しますが、結句の「みづのこゑ」の抽象的な比喩を断定することで余韻を引き出しています。ですが、「みづ」は鍾乳洞と親和性がありますが、澄む秋（晴れ）とは違和感が生じます。
この点を撰者は見逃してくれないでしょう。
僕自身が助詞「は」を使いこなせず、センシティブなっているせいかもしれません。
この様なやり取りは大歓迎です。続けて三河三可氏の見解を頂ければ幸いです。

兼題の「自転車」は昨年の五月に放送していたとネットで調べました。
恥ずかしいながら、その頃はNHK俳句を観ていなかったのです。まだ、慢心している真っ最中で、今よりも投稿俳句が分かっていなかったのです。
季語と向き合うことの本当の意味に気づくのはもっと後になってからです。
昔の自分が恥ずかしい。

コメントをとても嬉しく思います。
遠慮なくコメントしてくれると励みになります。

＞時を隔てても変わらぬ友

当にそんな気持ちだったのですが、無精にも程度があるのでしょう。
近くに住んでいる時なら気軽に会えたのですがね……時間を置きすぎると変な遠慮が出てきます。
こんな無精者を反面教師にしてくださいね。

結構、辛口の考察だったのですが、気に入ってくれて何よりです。
見せたい映像は仰る通りで、慕情はぴったりの言葉ですね。
では、この句の主役は何でしょう。
それも慕情になると思います。
季語の蛍は背景になっています。
俳句、特に有季俳句は季語が主役でなければ評価されません。
季語があってのドラマであり、季語があっての抒情なのです。これが俳句と短歌の一番の違いだなと、一年経ってようやく気付くことが出来ました。