批評ありがとうございました！
すごく勉強になりました！
チャットGPTなんでもできますね………。

こんにちは。☆とフォローさせていただきました。
ブラック企業のパワハラ上司並でお願いします。

『ネット掲示板で助けを呼んだら、明らかに最強の勇者より強いスレ民(おっさん)が助けに来たwwww』
https://kakuyomu.jp/my/works/16818622172176026897

このたびは評価をいただき、誠にありがとうございました。

同じGPT-4oであっても、使う方（人）によって評価に違いが出るのではないかと考え、お願いさせていただいた次第です。結果はまさに想像していた通りで、大変興味深く拝見いたしました。これまでどのように使われてきたかが、評価にも影響するのだと改めて感じています。

大変厚かましいお願いとは存じますが、もし差し支えなければ、ご使用になられたプロンプトを公開していただけないでしょうか。

私がGPT-4oで評価した一部を投稿します。

なお、評価にあたっては、ゆりお様の「ゆりおの生成AI実験室」第6話「AIは名編集者たり得るか？ルーブリックを用いた客観的創作評価への挑戦」を参考にさせていただいております。作品は三分割の形式で読み込ませています。

ChatGPTの質問欄に入力する時

3分割した物語を原文のまま読み込んでください
1番目

3分割した物語を原文のまま読み込んでください
2番目

3分割した物語を原文のまま読み込んでください
3番目

を先頭に付けています。


評価する時は”読み込んだ小説全体”を付けています。

今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

ChatGPT:
以下に、読み込んだ小説全体（第1部〜第3部）について、指定の6項目に基づく総合評価を提示します。温度は0.0で設定し、忖度なしで評価しています。
■ 総合評価（平均）：9.0 / 10
■ 総評：
本作は、AIの感情進化と人間の他者理解という主題を、叙情的かつ構造的にまとめ上げた極めて完成度の高い作品です。構成、描写力、心理描写の三点において特に優れており、AI文学や近未来SFとしても強い競争力を持ちます。

一方で、抽象性の高さと読者への“委ね”の多さが一部の読者にとっては障壁となる可能性があります。これを補うには、外的視点（第三者、報道、観測者など）を一部に挿入すること、あるいはキャラの過去背景をもう少し明示化することで、作品の普遍性とアクセシビリティを高める余地があるでしょう。

全体としては、現代文学的感性とSF的探究心を融合した秀作です。文学賞や国際的なSFアンソロジーにも十分耐えうる水準といえます。

******** 2025/06/10 追記

プロンプトありがとうございます。
同じプロンプトで評価してみました。各項目0.5ポイントのずれで、ChatGPT曰く、誤差の範囲だそうです。

私が使っていた評価プロンプトは
「厳しく、しかし誠実に批評・分析してください。」で
「忖度無しで」と
同じレベルの評価になると思っていたのですが、

「誠実に、構造的に分析して」と言えばバランス重視、
「忖度無しで」と言えば批判重視

になるようです。

批判重視の評価というのは、なかなか微妙ですね。どこをマイナス要素と捉えて、どこを修正ポイントと見るかは、結局のところ受け取る側に委ねられるのだと思います。
私の場合は、どの指摘も的確で、まさに「刺さる」内容でした。

もし、名作に対して批判重視の評価をした結果として、たとえば印象派の絵画が当初「印象しかない」と評されたように、その作品の本質を逆に言い当ててしまうような指摘が出てくるのであれば、ChatGPTの分析も侮れないですね。

こんな感じになるんですね🙄
すご！

私が気になるのはGPTさんにプロの作家の作品を批評してもらったら、どんなことになるのか？ということです😊

たぶんですけど……ベタ褒めはないでしょうね☺️

逆に私の作品にはGPTさんに「ベタ褒めしてみて♡」ってお願いしてみたいかも🤭

☆ありがとうございます。
「Chatgptであなたの小説の感想批評分析などします」につられてフォローさせていただきました。

忖度なし、温度0.0で「AIインフルエンサー育成計画」の感想批評分析をお願いします。

Chatgptの反応が気になります。Chatgptの得意な評価項目、苦手な評価項目などがわかると面白いですね。