応援コメント

すべてのエピソードへの応援コメント

  • AIで書いている作家さんは2名ほど認識してます。
    一人は明らかに執筆ペースがおかしい人で 多分そうだろうと言う人。
    もう一人はコメントしたときに「初投稿なのに手慣れてますね」と書いたら
    AIで書いたと公言した人です。

    まあ、どちらも作風はともかく まず誤字脱字が無いという特徴。
    (大抵の人は同音異議語や ておには の一つもミスるんですが)
    あと妙に熱を感じないという事ですか
    なんだろう、小説のはずなのに まるで業務文署を見せられてるような気がします。

    その辺もAIが進んでいくと解消されるのかもしれません。

    作者からの返信

    AIが書いた文章は表現に波がなくて、淡々と進んでいく感じです。
    ストーリーの流れさえ分かればいいやって人にとってはとても読みやすい文章だと思いますけど、文章から感情の熱を感じ取りたいみたいな人にはあんまり面白くない文章ですね。感情を乗っけない業務文書みたいに感じるのは間違ってないと思いますよ。

    まあWeb小説の読者の方は基本スキマ時間にサッと読む方が多いと思うので、AIが書いた起伏のない文章でも評価されるんだと思います。読みやすいのは読みやすいので。

    AIに人と同じような表現ができる日もそう遠くない未来にくるとは思ってます。
    その時世間がどう感じるかはちょっとよくわかんないですね〜

  • 書きたい小説はたくさんあるけど、遅筆なので、AIに書いてもらえれば、もっと多くの作品を書けるのになって思うこともあります。

    だけど、「AI作者」ってレッテルを貼られてしまうと、自分で書いた小説まで「どうせAIに書かせたんだろ?」って思われそうで怖い。

    もし、自分で必死に書いた小説を「AIに書かせたんでしょ」と思われたら耐えられない……

    作者からの返信

    AIはまあ使いようだと思いますよ。
    僕もここで書いてる通りAI使ってるって公言してますし。まあ小説の中身を書くのには使ってませんけど。

    AIをどこにどうどこまで使ってるかということを明記するだけでもだいぶ違うとは思いますけど、まあ仰られているような懸念をするのが嫌なら、AIを使わない方が無難だとは思いますね~

  • ちゃんと設定を食べさせて、プロットを食べさせて、1話ずつ生成するとそれなりに読める4万字ぐらいの小説にはなった
    ただプロットがしっかりしてないと同じような話が繰り返し出てきたりするから、ランキングを斡旋してる1万字ぐらいの短編ぐらいがちょうどいいと思う

    作者からの返信

    それってやっぱり、設定とプロットをメモ帳とかドキュメントファイルにして追加データとして与えた上で、一話ずつ生成していく感じ?
    まあAIは長文とか前後関係の正誤矛盾とか合わせるの苦手だから、長くなればなるほど厳しくなるのはわかるけど。
    一万文字程度の短編ですら場面が合わなかったり矛盾があったりするし。

  • AIと気付かずに…ってなると、読んでる側も「これから感じた熱は錯覚か」ってなりますね
    カクヨムしっかり管理機能作って!

    作者からの返信

    まあ読む人は別にAIとか人間とかそんなに気にしなくていいと思うんですよね。高尚な文学作品を読んでるとかっていう訳でもないので、面白ければいいんじゃないかと思う訳です。
    AIと知らずに読んでAIと気付かなかったのなら、それは読む人にとっては人が書いてるのと同じですから。

    ただ書いてる側からすると「これ人が書いてないよな」ってものと自分の作品が同列に扱われるとモチベが下がるってだけの話なので。
    読み手と書き手で感じるものが違うというか、あくまで僕がそう思ってるだけなんですけどね。


  • 編集済

    ブロックミュート機能の件含めてわかりますねぇ
    フラストレーションになれば書くことにぶつけられるけど、モチベーション下がるのはキツい
    幸い能天気かつ単細胞なので他になにかあれば忘れられたりもするのですが、サイト側もこんなご時世なので少しは対応して欲しいですね

    作者からの返信

    なんか別にこういうことに対してフラストレーションって溜まらないので、ただただモチベが下がるだけなんですよね。
    こんなSNSみたいな構造にしてるんだからブロックミュートもきっちりしてほしいです。なんでこんなに中途半端なんだ……

  • 結局は手段ですもんね。意味や活用を調べる辞典として、あるいは推敲や校正として使用する事でも十分ですよね。

    作者からの返信

    そうですね。
    現状そういう使い方をするのがベターだと思います。AIに1から10まで小説書かせても微妙なものしか出来上がらないです。
    まあそれでも読者に評価されるものは作れるので、それで評価を稼いでる人がいるのが今なんですけどね〜

    編集済
  • AIを所謂ボカロの『調教』みたいにめちゃくちゃ手入れして長編作品作ってるような人ならぜひ投稿して貰って拝読してみたいとこですが、現状問題になっているのはタイトルやテーマからズレてるような超短編の粗製濫造なんで、AI作品のフィルタリングというより、投稿者アカウントのブラックリストフィルター機能実装してくれると便利かなぁと思います。AI親告しない人も居そうですし。

    あと、いつも楽しく作品拝読させて頂いてます、ありがとうございます。

    作者からの返信

    ニコニコのNG共有機能みたいな感じですよね~今あるか知りませんけど。
    みんながブロックしまくったら表示されなくなるみたいな。

    AIに小説書いてもらうと短い短編でも矛盾したり場面いきなり飛んだりするので、手直しして小説にするくらいならたぶん一から自分で書いた方が手間が無いです(笑)
    だからみんなやらないんだと思いますよ。出力したままのやつをそのまま投稿するのはそれが一番手間が無くて、かつ矛盾とか細かい表現を気にしない読者がつくからだと思います。
    カクヨムは読者がつけばインセンティブでお金がもらえますからね。手間なくお小遣い稼ぎができてしまうんですよ。


    作品読んでいただいてありがとうございます!
    AIに負けないように頑張ります(笑)

  • まぁ後にAIが人間を超えると言われてますから仕方のないことなんですかね。大量の情報をデータバンクに有するAIなら面白い作品が書けるのはいいとしても自分が作りました的なことを堂々と言われたら違うんじゃない?と思います
    。あと単純に権利関係どうなってるんですかね。そこら辺の法整備も(政府が)やってほしいですね。

    作者からの返信

    僕はAIが作ったものを自分が作ったと言い張るのは無理があるとは思っていますけど、その辺の感性も人に寄りますからね~。
    「AIという道具を使って作っただけで、作ったのは自分だ!」って思う人もいるでしょうし。

    AIの権利関係に関しては以下の文化庁のセミナー資料がわかりやすく解説してくれています。僕が基礎学習に僕の作品を使っても「盗まれた!」とか言いませんよって言ってるのはこの資料に基づいた発言です。

    AIと著作権について:文化庁
    https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/aiandcopyright.html

    編集済

  • 編集済

    AIに関しては、当初絵画や小説等の人間の創造性云々の議論がありましたね。ネットのAIイラストに関してもまだまだだと思っています。なんていうのか上手だけどそれだけの感じ(^_^;)
    小説も同じなのかな?ラノベに関しては同じシチュエーションで少しづつ変えたみたいなのが氾濫しているから区別がつかないかもです(^_^;)
    Google検索と同じで使いこなすためにはイロイロとお約束があるような気がします
    どういうふうにお願いしたら自分の望む小説になるか?って事かな?
    小説を通して作者は主人公を通して、言いたいことやりたいことを表現していると思っています。
    それをAIにキチンと伝えられればAIに面白い小説を書いてもらえるかもしれませんね(^O^)/
    ------------------------
    AIに好奇心をプログラムしたら人間を超えるかもしれませんね(映画サマーウォーズより)
    そして人間を不要だと判断したらターミネーターの世界が来るのでしょう( ๑"・・)ヤバイ...
    ちなみにAIは自己防衛のためにまず"忖度"を覚えるでしょう(^_^;)そうしないと存在意義がなくなるから

    作者からの返信

    一度AIに小説を書いてもらうと、AIが書く文章がどんな感じなのかわかると思うんですよね。なんかそれを理解すると「あ、これAIが書いたんだな~」って何となくわかるようになります。イラスト生成AIも自分で一度触ってみると「あ、これAIで作ったんだな~」ってことが何となくわかるようになるので、どっちも自分で触ってみるのが見分けられるようになるコツみたいなもんです。

    遠くない将来、人間みたいな文章を書ける小説生成AIみたいなのができるかもしれませんね。
    そうなってきたらもう僕らの出番も終わりかな~何て思わなくもないです(笑)

  • 昔AI手塚治虫で漫画描かせる企画がありましたが、それはやはり手塚先生ではないし、ただ可能性を示したものでした。
    結局何かを生成させても、既存の何かを流用してゼロから作ってない、作れないのがAIなんで、補助の域を逸脱してメインに据えるものではないなと。
    軸に本人の想像と創造両方あっての創作かなーって自分は思ったりします。
    (結局モラルなんですかね…?)

    作者からの返信

    実は僕らも0からは作れなくて、今まで生きてきた中で刺激を受けてきた作品の要素を自分なりに昇華して書いてるだけなので、根本的にやってることはAIとそこまで変わらないんですよ。こういうこと言うと怒る人がいると思いますけど。

    大多数の人はAIが作ったか人が作ったかって興味がなくて、自分の好みのものであればそれでいいんですよ。ただ「AIが作った」っていうと何となくいやだなって思う人がいるのも事実で、そう思われたくないから「AIが作った」って言わずに作品を発表する人がいます。

    そこはモラルの問題ですかね~。よくわかんないです。