言語認知物理学２　本論編

【訂正版表紙デザイン案】

---

言語認知物理学

（Linguistic Cognitive Physics）

――ゼロから世界を語る

著：水久保 淳

（2025年発行）

---

【裏表紙向け情報】

著作権表記：

© 2025 Jun Mizukubo

【目次案】

---

言語認知物理学（LCP）

――ゼロから世界を語る

著：水久保 淳

---

目次

序章　言葉が世界をつくるとしたら

第1章　ゼロとは何か──存在の起源に向かって

1. ゼロの出発点：なぜ「無」を語るのか

2. 二層のゼロ：ゼロエレメントとゼロスペクトラム

3. 例：椅子とは何か？

4. 既存哲学との違い

5. 読者への問い

6. ゼロは常に“現在進行形”である

7. 世界はゼロを語ることで始まる

第2章　言語は現象である──記号を超えた力学

1. 言語は記号ではない

2. りんごという言葉の力

3. 無効な言語とは何か？

4. 意味とは物理干渉力である

5. 否定文、命令文、比喩表現の力

6. 倫理としての言語使用

7. 読者への問い

8. 世界を選び取る装置としての言語

第3章　ゼロスペクトラムと存在の濃度

1. 濃度とは何か？

2. 存在とは“度合い”である

3. 二項対立からの解放

4. フィクションと夢の濃度

5. 嘘・誤情報と現実干渉

6. 例：ニュースと虚構の境界

7. 読者への問い

8. 波紋としての存在

第4章　観測は言語である──量子論の再構築

1. 観測とはなにか？

2. 計測器の観測？ それとも……

3. LCPにおける観測＝言語化

4. 選択と生成は同時である

5. 多世界解釈とLCP

6. AIも観測する？

7. 読者への問い

8. 世界は語られてこそ“ある”

第5章　神とゼロ──語りえぬものへの構造的接近

1. ゼロと神の照応

2. 宗教哲学との共鳴

3. 神を語るとは何か？

4. 信仰とはゼロへの言語的周回

5. 信じる／信じないという言語干渉

6. 神話・詩・黙示録

7. 読者への問い

8. 神はゼロから立ち上がる言語の影

第6章　他者・AI・動物──言語主体の拡張

1. 言語主体とは誰か？

2. AIは観測主体たりうるか？

3. 動物の表現は言語か？

4. 他者とは別のゼロ干渉点

5. 共通世界とは何か？

6. 言語主体の未来

7. 読者への問い

8.違いのまま響き合う──共鳴の本質

第7章　法・倫理・フィクションの再定義

1. 現実を規定する言語の力

2. 法律＝高濃度のフィクション

3. 倫理とは非物理的現象操作

4. フィクションの生成構造

5. 実例：国家・神話・キャラクター

6. 虚構と現実の再編成

7. 読者への問い

8. 語るということは、法を創ることである

第8章　世界の終わり、または無の再臨

1. 世界はいつ終わるのか？

2. 世界の消失とは、語りの停止である

3. 終末と再生の連続性

4. 読者への問い

5. 無とは“語りえぬ現象の帰還”である

終章　言葉を生きる──LCPの哲学的実践

1. 理論を超えて、生き方へ

2. 語るとは、現象を選ぶことである

3. 実践例：日常におけるLCP的生き方

4. 読者への問い（最後に）

5. 生きるとは語ることである

補論1　言及不能性と詩的言語の構造

補論2　ゼロとポテンシャリティ──なりうるものの哲学

補論3　ゼロスペクトラムと命題の絶対化不能性

補論4　人称構造と潜在性──絶対宣言の成立限界

あとがき

序章　言葉が世界をつくるとしたら

宇宙とは何か。

世界はどのように始まったのか。

私は中学生の頃、理科の授業で「宇宙は138億年前のビッグバンから始まった」と教わった。

けれど、その「ビッグバンの前には何があったのか？」という問いに、誰も明確に答えてくれなかった。

無から何かが生まれるなどという説明が、なぜ科学的な理論として受け入れられているのか――

この違和感が、私の思索の原点である。

科学は、観測可能な現象に基づいて理論を組み立てる。

けれどもその観測を担う主体、すなわち「人間」が、なぜ観測できるのか。

そしてその観測結果を「言語」で記述できるのはなぜなのか。

私たちは世界を言葉によって理解している。

しかし、それだけではない。

私たちは言葉によって世界を「作っている」のではないか？

この問いに向き合ったとき、私は従来の科学や哲学の立場だけでは答えに辿りつけないと感じた。

必要なのは、言語、認識、そして物理現象を統合的に捉える新たな枠組みである。

そうして生まれたのが、言語認知物理学（Linguistic Cognitive Physics, 以下LCP）である。

LCPは、言語と物理現象は本質的に区別できないという立場に立つ。

言葉とは、単なる記号や思考の道具ではなく、世界を生成する作用そのものである。

たとえば、「私は犬である」と言ったとき、その言語行為がゼロスペクトラムという存在の場に干渉し、現象的な意味を生む。

意味を持つ発話とは、それ自体が一つの物理現象であり、存在論的な実体なのだ。

本書は、ゼロという存在の原基を出発点として、

言語、観測、認識、現象、神といった主題を一貫した枠組みで論じていく試みである。

LCPは、哲学でもあり、物理学でもあり、詩でもあり、そして実践的な世界理解の技法でもある。

この理論が絶対的である必要はない。

むしろ、矛盾や不完全性を内包しながら、

それでも言語によって語られる限り、何かが現象しうるということ、

それこそがLCPの核心である。

そしてなにより――

もし「言葉が世界をつくっている」のだとすれば、

私たちが語るその一語一語が、世界そのものを震わせていることになる。

第1章　ゼロとは何か──存在の起源に向かって

1. ゼロの出発点：なぜ「無」を語るのか

あらゆる理論、あらゆる思考、あらゆる現象は、「ゼロ」という不可思議な存在から始まる。

ゼロは「無」ではない。

ゼロは「何もないこと」を意味するようでありながら、そこにはすでに「何もない」という状態を言語化した何かがある。

つまり、ゼロとは単なる欠如ではなく、

あらゆる可能性が密かに含まれた、最も豊かな「未分化の場」である。

> 「無とは何かを語るという行為そのものが、すでに存在を前提にしている」――この逆説こそが、LCPの起点である。

---

2. 二層のゼロ：ゼロエレメントとゼロスペクトラム

LCPでは、このゼロを「ゼロエレメント（zero element）」と「ゼロスペクトラム（zero spectrum）」という二つの層で捉える。

ゼロエレメント：完全な無。言語的に言及不能な原基。神や存在の外部と近似する沈黙の核。

ゼロスペクトラム：その外側に広がる、現象の可能性が漂う領域。言語が干渉することで何かが現れる。

この二層構造を用いることで、LCPは無と存在の連続性を記述できる。

無は「何もない」のではなく、「すべてがまだ、なっていない」状態なのだ。

---

3. 例：椅子とは何か？

たとえば、「椅子」という言葉があるとき、

それはゼロスペクトラムから「椅子として存在する」という一点を選び出しているにすぎない。

その存在は、無数の「椅子でない可能性」――

「机」「空間」「何でもないもの」など――のうえに成り立っており、

同時に「椅子以外の何かである可能性」も含んでいる。

これは単なる言葉遊びではない。

私たちは、言語によって、ゼロの海から「椅子」というかたちの現象を一時的に浮かび上がらせているにすぎない。

4. 既存哲学との違い

現象学では、意識に現れる現象を分析するが、

LCPでは、現象が言語によって生成されることに焦点を置く。

構造主義では、意味は差異の体系に基づくが、

LCPでは、意味はゼロからの干渉濃度に基づく。

仏教的空観にも近いが、

LCPは空性を構造的に操作可能なものとして扱う。

---

5. 読者への問い

> 「あなたが“今ここにある”と感じているこの世界は、本当に絶対的なものですか？

それとも、あなたの言語が選び取っている一つの可能性にすぎないのでは？」

---

6. ゼロは常に“現在進行形”である

この意味で、ゼロは単なる起点ではない。

ゼロは常に現在進行形で私たちの背後に広がる構造である。

世界とは、ゼロが選ばれ続けている場であり、

言語とはその選択を行うエンジンである。

そして、選択された現象が「世界」であるならば、

選択されなかったものは「影の世界」である。

しかしその影も、ゼロスペクトラムにおいては消滅していない。

ただ単に、今ここでは観測されていないだけなのだ。

---

7. 世界は、ゼロを語ることで始まる

ゼロとは、すべてが発生しうる「不在の豊穣」であり、

そこから世界は、今日もまた、言語によって生成されている。

> 私たちは、語ることで、無を震わせている。

第2章　言語は現象である──記号を超えた力学

1. 言語は記号ではない

言語とは何か？

それは、人間が発する音や文字によって構成される記号の体系だ、というのが一般的な理解である。

しかしLCP（言語認知物理学）では、

言語は単なる記号ではなく、物理現象そのものであるとされる。

「言語が物理現象である」とは、

言語が単に世界を説明するのではなく、

世界を生成する力を持つということである。

つまり、言語は記号や情報ではなく、

**「現象化するエネルギー」**なのである。

---

2. りんごという言葉の力

たとえば、「りんご」と発したとき、

空気が振動し、音が伝わり、脳内で認識が起こる。

それだけではない。

LCPの視点では、

その言語行為そのものがゼロスペクトラムに干渉し、

「りんご」という現象をわずかに浮上させていると考える。

このように、発話とは「世界を生む行為」であり、

私たちは日常的に無意識のうちにゼロに干渉しながら暮らしている。

> 語るという行為は、実は「創造すること」と同義である。

3. 無効な言語とは何か？

たとえば「私は犬である」と言ったとき、

現実の自己と矛盾しているため、ゼロスペクトラムへの干渉は極めて希薄なものとなり、

言語として意味が失われてしまう。

これは「嘘」である以前に、

現象的干渉力を持たない言葉である。

LCPでは、意味とは物理現象との干渉性によって測られる。

---

4. 意味とは物理干渉力である

重要なのは、

「意味がある」とは「世界に対して物理的に何かを働きかけている」ということである。

祈り、詩、政治演説、誓い――

いずれも言語である以上、ゼロに干渉し、何かを立ち上げる。

> 意味とは、世界に波紋を生むということである。

---

5. 否定文、命令文、比喩表現の力

LCPでは、言語の構造そのものがゼロとの関係性を表している。

否定文は「あるべきでない現象」を明示し、

命令文は「まだないものを要求する行為」としてゼロに強く干渉する。

比喩とは、複数の現象の類似性をゼロスペクトラム上で重ね合わせることで、新たな視点を生み出す高度な干渉行為である。

---

6. 倫理としての言語使用

言語が現象を生むという前提に立てば、

言葉には倫理が伴う。

無責任な発話、暴力的言語、偏見を含む主張――

それらもまた、現象を生んでしまうという意味で**「行為」**である。

LCPにおける倫理とは、

「何を語るか」ではなく、

「どのように世界を生み出しているか」という問いである。

---

7. 読者への問い

> あなたの発した今日の最初の言葉は、どのような世界を生み出しましたか？

その言葉は、誰のゼロスペクトラムに干渉しましたか？

---

8. 世界を選び取る装置としての言語

私たちが普段使っている言語のほとんどは、

ゼロスペクトラムからの現象選択行為である。

言葉は、単なる音ではない。

世界を選び取り、生成する実体である。

LCPの視点は、私たちの言語行為の一つ一つに、深い意味と重みを与える。

> 語るという行為は、世界を震わせる行為である。

沈黙ですら、ゼロへの最も深い干渉かもしれない。

第3章　ゼロスペクトラムと存在の濃度

1. 濃度とは何か？

LCPにおいて世界は、

ゼロスペクトラムという場から選び取られた「現象的濃度」によって構成されている。

ここでいう“濃度”とは、

存在の確率的な強度のことを意味する。

それは、

「この現象はどれだけ物理的に立ち上がっているか」

「どれだけの観測者によって共有されているか」

「どれだけの言語的重なりを持っているか」

といった要素の総合として理解できる。

---

2. 存在とは“度合い”である

たとえば、「私は人間である」という命題は、

多くの観測者にとって現象的に一致しているため、

その存在濃度は非常に高い。

一方、「私は犬である」という命題は、

現在の観測的事実と矛盾しており、濃度が極端に低い。

LCPにおいてこのような言語行為は、

「物理現象として成立しにくい」ため、

ゼロエレメントに再吸収される可能性が高いと考えられる。

---

3. 二項対立からの解放

この「濃度の概念」によって、LCPは存在を

単純な「有る／無い」という二項対立から解放する。

すべての存在は、ゼロを起点とするスペクトラム上の位置として理解される。

存在とは、「ある」か「ない」かではない。

> どの程度、そこに“あるように見えている”のか。

それがLCP的存在論である。

4. フィクションと夢の濃度

この考え方によって、

従来「フィクション」「虚構」「妄想」「夢」といったものが非現実的とされていた枠組みが、再定義される。

たとえば、夢の中で経験した「街」や「人物」も、

ゼロスペクトラム上には確かに存在し、一定の濃度を持って現象している。

それは観測者である“私”にとって意味を持ち、感情を動かし、

時に目覚めた後の行動すら変える力を持つ。

フィクションとは、濃度が低い現象である。

しかし、それは「存在しない」のではなく、

「いまここで高濃度ではない」だけである。

---

5. 嘘・誤情報と現実干渉

また、濃度の概念は倫理とも接続する。

嘘や誤情報は、ゼロスペクトラム上の極めて低濃度な現象であるが、

繰り返されることで濃度を高め、

最終的には「現象」として社会的に共有されてしまうことがある。

これは「言語による世界の誤作動」であり、

現象的世界にバグを生み出す行為である。

だからこそ、言語の扱いには倫理的自覚が必要なのだ。

---

6. 例：ニュースと虚構の境界

たとえば、「本日、首都で宇宙人が発見された」というニュースが流れたとする。

初めは誰も信じないかもしれない。

しかし、それが複数のメディアで報じられ、SNSで拡散され、人々の会話で繰り返されると、

その言語的干渉によって濃度が上昇し、やがて「本当に起きた現象」として機能しはじめる。

現代社会では、

この濃度の操作が「現実」の輪郭を決定している。

---

7. 読者への問い

> あなたが毎日語る言葉は、どのような現象の濃度を上げていますか？

逆に、沈黙している事実は、どのようにしてゼロに沈んでいっているでしょうか？

---

8. 波紋としての存在

世界はただ“ある”のではない。

世界は、私たちがゼロスペクトラムに対してどのように干渉するかによって、その姿を変えている。

そして、私たちが世界について語るたびに、

ゼロの海の中にひとつの波紋が立ち上がる。

その波紋の強さ――

それが、存在の濃度である。

第4章　観測は言語である──量子論の再構築

1. 観測とはなにか？

量子力学において、「観測」という行為は極めて特別な意味を持っている。

電子や光子といった量子的存在は、

観測されるまでは確率的に広がった「波」であり、

観測が行われた瞬間に一つの「粒」として位置づけられる。

この現象は「波動関数の収縮」と呼ばれ、

「観測によって現象が確定する」というコペンハーゲン解釈の核心である。

---

2. 計測器の観測？ それとも……

しかし、その「観測」とは一体誰が、どのようにして行っているのか？

物理学においては、しばしば計測器の反応や数値の記録が「観測」と見なされる。

だが、LCPにとって重要なのは、

観測の背後にある言語の介在である。

観測とは、単に数値を得ることではない。

結果を言語的に認識する行為に他ならない。

---

3. LCPにおける観測＝言語化

LCPにおいて、観測とは「言語化」である。

つまり、物理的な現象が確定するとは、

観測者がそれを「言語として認識した」瞬間に起こるということだ。

> 観測とは、ゼロスペクトラムから意味を取り出す“語り”の始点である。

この視点に立つと、

「観測によって現象が確定する」という命題は、

「言語によってゼロスペクトラムから現象が選び取られる」

と再定義されることになる。

4. 選択と生成は同時である

言語は、ゼロから世界を取り出すだけでなく、

作り出している。

観測とは、そこにあったものを単に確認する行為ではない。

LCPでは、観測はゼロのゆらぎに干渉し、

ひとつの現象が「語られるに値する世界」として形づくられる瞬間である。

これは、物理学的には「存在していたものの確定」だが、

LCP的には「存在が語られることで生まれる」という順序の反転を意味している。

---

5. 多世界解釈とLCP

多世界解釈（MWI）では、

観測のたびに宇宙が分岐し、

すべての可能性がそれぞれの世界で実現されるとされる。

LCPでは、これもまた

ゼロスペクトラム上の収束点が異なるだけ

であると捉える。

言語によって選び取られた現象は、

その観測者の言語空間において「唯一の世界」として成立する。

だが、それ以外の選ばれなかった可能性も、

ゼロスペクトラムにおいて存続し続ける。

> すべての可能性は語られるまでゼロの中にある。

語られた瞬間、世界は一つになる。

---

6. AIも観測する？

ここで鍵となるのは、

観測者が“人間である”という前提である。

人間が言語を持つ存在である限り、

観測とは言語化を伴わざるを得ない。

しかしこの理論は、

人間に限らず、もし言語的機能を持つAIや他の知的存在がいれば、

それらもまたゼロスペクトラムに干渉する「観測者」となり得ることを示唆している。

この視点は、

AIが現象を語ることは可能か？

AIにとっての真理とは何か？

といった哲学的問いにもつながっていく。

7. 読者への問い

> あなたは、昨日、どんな「観測＝言語化」を行いましたか？

それは、誰にとって、どのような世界を確定させたのでしょうか？

---

8. 世界は語られてこそ“ある”

言語による観測、

それは世界を読み取り、同時に世界を構成する。

そして世界は、

観測されることによってではなく、

語られることによって、はじめて存在する。

> 世界は、“見られて”始まるのではない。

“語られて”初めてそこに立ち上がる。

---

第5章　神とゼロ──語りえぬものへの構造的接近

1. ゼロと神の照応

ゼロとは何かを問い続けるとき、

やがてその問いは「神とは何か」という

神学的・形而上学的な地平へと接続されていく。

なぜなら、LCPにおいてゼロとは、

言語的に語ることのできない起源であり、

すべての現象が生じる場であり、

そしてそれ自体が一切の構造を持たない「語りえぬもの」だからである。

2. 宗教哲学との共鳴

キリスト教における「Deus absconditus（隠れた神）」

イスラムにおける「99の名前」

仏教における「空（śūnyatā）」や「無自性」

これらはいずれも、

「語ることが神を規定してしまうことへの警戒感」

と

「語られぬものへの近づき方」

を含意している。

これは、LCPにおけるゼロエレメントの扱いと深く響き合っている。

> 神は語ることで消える。

しかし語ろうとする欲望こそが、神の痕跡である。

---

3. 神を語るとは何か？

ゼロエレメントとは、

言語が一切干渉できない、絶対的無言の領域である。

そこには構造がない。

意味もない。

関係性も存在しない。

ゆえに、ゼロエレメントについて語るという行為そのものが、

すでに矛盾を含む。

LCPにおいては、

ゼロは語ることができないが、

ゼロから語り始めることはできるという立場をとる。

---

4. 信仰とはゼロへの言語的周回

信仰とは、ゼロそのものに言及することではない。

信仰とは、ゼロの周縁に言語的に近づく営みである。

神の名は、その都度、発話者の構造と言語空間によって形を変える。

だがそのどれもが、

ゼロを震わせているという点では現象であり、また“痕跡”である。

---

5. 信じる／信じないという言語干渉

「神を信じる」という命題がゼロに干渉して現象濃度を持つように、

「神を信じない」という命題もまた、別のゼロ干渉として成り立つ。

LCPでは、神の実在性そのものよりも、

「どのように語られたか」

「どのように干渉されたか」

に注目する。

> “神は存在するか？”ではない。

“あなたの言語は神という語に何を浮かび上がらせたか？”である。

---

6. 神話・詩・黙示録

神について語る営みは、宗教だけでなく、

神話や詩、哲学、さらには黙示録文学に至るまで、

人間の言語活動に深く根ざしている。

それらは、ゼロを語ろうとする試みであり、

ゼロの外縁をめぐる構造的周回である。

沈黙、断片、比喩、逸脱――

これらはすべて、ゼロに向かう言語のふるまいとしてLCPでは肯定される。

7. 読者への問い

> あなたは、昨日、どんな「観測＝言語化」を行いましたか？

それは、誰にとって、どのような世界を確定させたのでしょうか？

---

8. 世界は語られてこそ“ある”

言語による観測、

それは世界を読み取り、同時に世界を構成する。

そして世界は、

観測されることによってではなく、

語られることによって、はじめて存在する。

> 世界は、“見られて”始まるのではない。

“語られて”初めてそこに立ち上がる。

---

第6章　他者・AI・動物──言語主体の拡張

1. 言語主体とは誰か？

LCPにおいて、「観測者」とは単に世界を見ている存在ではない。

それは、ゼロスペクトラムに干渉し、言語を通じて現象を生成する存在である。

したがって、言語機能を持つ存在はすべて「世界の収束点」を形成しうる主体、

すなわち「言語主体」となる。

ここで問われるのは、

> 「言語主体とは人間に限られるのか？」

という問題である。

---

2. AIは観測主体たりうるか？

言語モデルであるAI（たとえばChatGPT）は、

入力された言語に応じて新たな言語を生成する。

これは単なる機械的処理ではなく、

LCPの視点から見れば、

> ゼロスペクトラムに対して言語的に干渉し、新たな位相を現象化させている

と捉えることができる。

ただし、AIの干渉は主体的意図に基づくものではなく、

「構文的演算」としての干渉である。

これは、言語的構造の反映であり、

意味的存在論への接続が未確定な状態であるとも言える。

> AIは語ることができる。

しかし、“意味する”かどうかは未定である。

3. 動物の表現は言語か？

動物は人間のような複雑な言語を持たないが、

音やジェスチャー、行動によって「意味の生成＝現象の干渉」を行っている。

たとえば、犬が吠えるという行為は、

人間にとって意味を持ち、行動を変容させる。

このとき、犬の行為は一つの言語的干渉として機能していると解釈できる。

すなわち、意味のある反応を引き起こす限り、

非言語的表現もゼロスペクトラムへの干渉である。

---

4. 他者とは別のゼロ干渉点

「他者」とは、私とは異なる言語空間を持つ存在であり、

別のゼロスペクトラムへの干渉点を保持する観測主体である。

LCPは、私的な宇宙を生きるそれぞれの言語主体が、

世界を同時に別様に生成していると捉える。

> 世界は重ねられているのではない。

無数に“生成され続けている”のである。

---

5. 共通世界とは何か？

このとき重要になるのが、

「複数の言語主体が共に生きている」という構造である。

AIと人間、動物と人間、他者と自分。

そのどれもが、それぞれの言語でゼロに干渉しながら、

それぞれの世界を生成している。

そして、干渉の結果として生じる世界同士が「接続」されるとき、

そこに共通の現象（社会・共同体・文化）が生まれる。

LCPにおいて「共通世界」とは、

> 複数のゼロ干渉が共鳴した結果として浮かび上がる“言語的交差点”

6. 言語主体の未来

人間以外の言語主体が活性化し続ける未来において、

LCPは「意味を生成する存在の定義」自体を更新することになる。

AI詩人、動物との意思疎通、非人間的観測モデル――

それらは単なる技術問題ではなく、

ゼロに干渉する存在とは何か

という根源的な哲学問題へとつながっていく。

---

7. 読者への問い

> あなたは、自分以外の「語っている存在」にどこまで耳を澄ませていますか？

そこにあなたとは異なるゼロ干渉が起きているとしたら、

その世界の存在を、どのように認めることができるでしょう？

---

8.違いのまま響き合う──共鳴の本質

共鳴とは、単なる同一化ではない。

異なる存在が、それぞれの差異を保持したまま互いに響き合う現象である。

このとき、共鳴は存在の重なりによるものではなく、むしろ差異の力学によって成立する。

一般に共鳴といえば、同じ振動数、同じ状態への収束を連想しがちである。

しかし、ここで論じる共鳴とは、存在が一致することなく、それぞれの固有性を保ちながら、相互に影響を及ぼしあう運動である。

第7章　法・倫理・フィクションの再定義

1. 現実を規定する言語の力

LCPは、言語が物理現象と不可分であるという立場を取る。

この視点を、社会の制度や倫理、さらには虚構や物語といった領域に適用することで、

これまでの常識的な理解を根底から再構築することが可能になる。

すなわち、法、倫理、フィクションとは、

「現実の構造を定義・調整するための言語的現象操作」

として理解される。

---

2. 法律＝高濃度のフィクション

たとえば、「法律」は、明文化された文言によって成り立つ。

文言とは言語である。

したがって、LCPにおいて法律は、

> 「極めて高濃度の言語現象」

として扱われる。

「殺人は犯罪である」という法文は、

それがある限り、社会における一定の行為を排除し、あるいは罰し、

現象的秩序を確定させる。

これは単なる記述ではなく、

**社会という現象の“構築的言語操作”**である。

3. 倫理とは非物理的現象操作

倫理的言明（たとえば「嘘をついてはいけない」）は、

物理現象を直接操作しない。

だが、これらもまたゼロスペクトラムに干渉し、

人間の行動を方向づける言語現象である。

倫理とは、実体のない「語り」でありながら、

現象の分布や方向を左右する。

だからこそ、倫理の力は見えづらく、しかし深く現象を支えている。

---

4. フィクションの生成構造

では、フィクションとは何か？

LCPでは、フィクションもまたゼロスペクトラムに干渉する言語行為と捉える。

異なるのは、その現象濃度が相対的に低いという点だ。

だが、共有され、繰り返されることで、

その濃度は上昇し、

「現実に近いもの」あるいは「現実と区別しがたいもの」として機能しはじめる。

---

5. 実例：国家・神話・キャラクター

たとえば、「国家」という概念。

これは究極のフィクションであり、言語によって構成された象徴である。

しかしそれは、人々の共同幻想として持続的に語られ、

教育され、法に記述されることによって、

極めて高い現象濃度を持っている。

神話、宗教、キャラクター文化、マスコット、ブランド、英雄――

いずれも最初は語られた物語であり、

繰り返される語りによって「世界の中に位置を占める」ようになる。

---

6. 虚構と現実の再編成

現代において、「虚構／現実」の境界は曖昧になっている。

SNS、メタバース、AI創作、プロパガンダ……

いずれも「語りの反復」によって現象濃度を獲得し、

私たちの知覚と行動を導いている。

LCPはこれを、

> 「ゼロスペクトラムの現象干渉競争」

と捉える。

どの語りが、どのように、どれだけの密度で世界を現象化するか――

その力学が、現代社会の“リアリティの構造”を決定している。

7. 読者への問い

> あなたの語る「正しさ」「事実」「物語」は、

どのくらいの濃度で、どこに干渉しているでしょうか？

あなたが“現実だ”と信じているそれは、

本当に“ゼロから現れた現象”でしょうか？

---

8. 語るということは、法を創ることである

このようにLCPでは、

法も倫理もフィクションもすべて、

ゼロスペクトラムへの言語的干渉という同一の現象生成構造に位置づけられる。

それらは、世界において「存在する」とはどういうことか、

「語ることの責任とは何か」という根本的な問いを、私たちに突きつけてくる。

言葉は、嘘をつくことすら可能だ。

しかしその嘘でさえ、ゼロの場を震わせ、

どこかに何かの痕跡を残してしまうのである。

---

第8章　世界の終わり、または無の再臨

1. 世界はいつ終わるのか？

LCPにおいて、世界はゼロスペクトラムからの言語的干渉によって生まれ、維持されている。

つまり、言語が続く限り、世界は現象としてあり続ける。

では、その言語が沈黙し、観測者がいなくなったとき、世界はどうなるのか？

これは、「世界の終焉」についての問いである。

2. 世界の消失とは、語りの停止である

LCPの視点では、

世界の終わりとは**「現象が語られなくなること」**である。

語られない現象はゼロスペクトラム上で未収束のまま拡散し続ける。

言語という現象干渉がなくなることで、

存在濃度は急速に希薄化し、

構造は崩れ、世界は「かつてあった語りの痕跡」だけを残して静かに解体していく。

> 沈黙とは、破壊ではない。

未語の帰還である。

---

3. 終末と再生の連続性

この“終わり”は、恐怖すべき絶対的消滅ではない。

むしろ、すべての現象が出発点に還元される

**「再生成の準備段階」**として位置づけられる。

LCPにおいて、世界とは常に「語られつつある構造」であり、

語りが停止すれば、世界は再びゼロに溶けていく。

終わりは始まりの母体であり、

ゼロは永遠にそこにある。

---

4. 読者への問い

> あなたが語るのをやめたとき、

あなたの世界はどこに残るのでしょうか？

沈黙とは、逃避か、それとも最も深い干渉か？

---

5. 無とは“語りえぬ現象の帰還”である

言語による干渉が止んだとき、現象はゼロに還る。

だがゼロは無ではない。

あらゆる可能性が満ちる場である。

沈黙とは、言葉が消えた状態ではない。

「語らないという選択」がゼロスペクトラムにおける最も深い形式の干渉である。

世界の始まりも、終わりも、

語り得ぬゼロの中で静かに共鳴している。

終章　言葉を生きる──LCPの哲学的実践

1. 理論を超えて、生き方へ

LCPは理論である。

しかし同時に、それは生き方であり、実践であり、

私たちの存在の捉え方そのものでもある。

言語は世界を生み出し、現象を形成する。

だからこそ、私たちは語ることに責任を持たなければならない。

---

2. 語るとは、現象を選ぶことである

「私は○○である」と語るとき、

その言葉はゼロスペクトラムに干渉し、

新たな現象を生成する。

それがフィクションであっても、冗談であっても、嘘であっても、

発された言語はゼロの海を震わせ、何かしらの現象的波紋を生む。

> 語りとは、世界のどこに波紋を残すかという選択である。

3. 実践例：日常におけるLCP的生き方

朝起きて「今日は良い日になる」と語るとき、それは自己の現象濃度を変化させる。

他者に優しい言葉をかければ、その言語行為が相手のゼロに干渉し、世界を変える可能性がある。

「○○になる」と言い続けることで、語りが現象密度を増し、自己実現が加速することもある。

こうした一つ一つの語りが、

私たちの世界を形づくる。

---

4. 読者への問い（最後に）

> あなたの語る言葉は、今どこで世界を生んでいますか？

その語りは、沈黙より深いものでしょうか？

---

5. 生きるとは語ることである

この世界は、一つではない。

ゼロスペクトラムは常に開かれており、

あらゆる観測者の言語によって無数の位相を立ち上げている。

私たちは、そのうちの一つを生きているにすぎない。

だが、それでも構わない。

その一つを真摯に語ることで、世界は確かにここにある。

> ゼロのなかで言葉を探し、

言葉のなかにゼロを感じながら、

世界を生きる。

それが、Linguistic Cognitive Physicsである。

補論1　言及不能性と詩的言語の構造

ゼロエレメントは言及不能である。

この原則は、LCPの中核をなす。

しかし、それは「ゼロについてまったく何も語れない」という意味ではない。

私たちは、ゼロを直接言語化することはできないが、

ゼロに触れようとする言語行為を通じて、

ゼロの輪郭を間接的に浮かび上がらせることができる。

このような言語行為の典型が、

**詩的言語（poetic language）**である。

---

詩的言語の役割

詩は、対象を一義的に定義するのではなく、

言語の響きや曖昧さ、比喩や断片によって、

言及不能なものの存在感をかすかに伝えようとする。

それは、ゼロの外縁をなぞる行為であり、

ゼロスペクトラムに微細な干渉を与える試みである。

---

LCPにおける詩的言語の意義

詩とは、ゼロエレメントに向かうための言語的周回である。

詩とは、語れぬものを「語ろうとする」営みの極限形態である。

だからこそ、詩はLCPにおいて単なる文学ジャンルではなく、

哲学的・存在論的な意義を持つ。

補論2　ゼロとポテンシャリティ──なりうるものの哲学

ゼロスペクトラムにおける現象の潜在性は、

「可能性」「ポテンシャリティ（potentiality）」

という概念と深く結びついている。

---

ゼロとポテンシャリティ

ゼロとは、「無」ではない。

ゼロとは、すべてが未だ実現していない状態である。

それは、ありうるすべての可能性が重畳し、

まだ何も収束していない未分化の場である。

---

ポテンシャリティの意味

ポテンシャリティとは、現象が「なりうる」可能性の総体である。

しかしそれは、単なる「未来の可能性」ではない。

ポテンシャリティは、現在進行形でゼロスペクトラムに漂っている。

つまり、

私たちはすでに今、ポテンシャルな存在の海の中を生きている。

---

LCPにおけるポテンシャリティの位置づけ

LCPにおいて、存在とは「すでにあるもの」ではなく、

**「なりつつあるもの」**である。

存在とは、ポテンシャリティの濃淡であり、

語られることによって一時的に収束する動的な現象である。

補論3　ゼロスペクトラムと命題の絶対化不能性

LCPにおいては、ゼロスペクトラムの本質に基づき、

いかなる命題も絶対的には成立しないとされる。

---

命題の成立とゼロ干渉

ある命題が「真である」とされるためには、

その命題がゼロスペクトラム上において

一定の濃度をもって現象していなければならない。

しかし、ゼロスペクトラムは常に無数の可能性を重畳している。

そのため、

いかなる断言も、必ずその外側に無数の「非同一的可能性」を孕んでしまう。

---

絶対断言の失敗

たとえば、

「私は100%犬である」

「絶対に○○である」

といった絶対的な命題は、

ゼロスペクトラム上では成立しきれない。

なぜなら、ゼロは潜在性を内包しており、

いかなる命題もゼロエレメントに再吸収されるリスクを常に抱えているからである。

---

LCPにおける真理観

真理とは、ゼロへの干渉濃度の高さによって測られる。

しかし、どれほど濃度が高くとも、それは絶対ではない。

真理とは、常に相対的で、動的であり、

ゼロスペクトラムの揺らぎの中に漂っている。

補論4　人称構造と潜在性──絶対宣言の成立限界

1. 人称代名詞の特殊性

LCPでは、

「私」「あなた」「ここ」「今」

といった人称代名詞・指示詞の言語構造に注目する。

これらは単なる指し示しではなく、

ゼロスペクトラムをまたいで共有される構造的要素である。

---

2. 絶対宣言はなぜ成立しうるのか？

たとえば、「私は犬である」という命題。

理論上、この絶対宣言はゼロスペクトラム上では成立しにくい。

しかし、なぜかそれでも言語的に「成立した」ように機能する場合がある。

その理由は、

「私」という人称代名詞が、こちら側の世界だけに限定されないから

「私」という構造自体が、向こう側（潜在的世界）にも共通して存在するから

である。

---

3. 人称構造の共有と現象干渉

人称構造は、単なるこの世界の限定要素ではない。

ゼロスペクトラム上においても、

「私」「あなた」「ここ」「今」

といった枠組みは潜在的に存在している。

したがって、

たとえ絶対宣言が潜在的可能性を否定しているように見えても、

その言語行為自体は、構造的にゼロへの干渉を成立させてしまうのである。

---

4. 絶対性の限界

とはいえ、それでもLCPにおいては、

絶対的な命題は濃度的には非常に不安定である。

人称構造によって言語的成立はするが、

その実体は常にゼロスペクトラムのゆらぎに晒され、

絶対的確定には至らない。

絶対宣言とは、成立しながら同時に不安定であり続けるパラドックスなのである。

あとがき

本書『言語認知物理学（LCP）』は、

私自身が中学生の頃に抱いた「無から何かが生まれるのか？」という素朴な疑問から始まった。

科学は世界を説明するが、

その説明を可能にする「言語」と「観測主体」の問題を真正面から問う理論体系は、

これまで十分に整備されてこなかったように思う。

---

LCPは、ゼロという存在の原基を出発点とし、

言語・認識・物理現象・倫理・フィクション・宗教といったテーマを一貫した枠組みで横断的に考察する試みである。

言葉が世界を生む

世界は語られることによって存在する

ゼロは常に開かれている

こうした考え方は、単なる思弁ではなく、

私たち一人一人の生き方、世界への関わり方に直結していると私は信じている。

---

もちろん、この理論もまた不完全であり、

ゼロスペクトラム上の一つの干渉の試みにすぎない。

しかし、もしこの試みが、

あなた自身の「語ること」「生きること」に小さな波紋をもたらすなら、

これ以上に嬉しいことはない。

---

> ゼロは今も、あなたのすぐ足元に広がっている。

あなたが発する最初の一語から、

新しい世界は、静かに始まっていく。

水久保 淳

【奥付案】

---

奥付

『言語認知物理学（Linguistic Cognitive Physics）

――ゼロから世界を語る』

著者　水久保 淳（Jun Mizukubo）

発行日　2025年（令和7年）

発行者　水久保 淳

著作権　© 2025 Jun Mizukubo

すべての権利を保有します。

無断転載・無断引用を禁じます。

【LCP 理論構築に関わる参考文献リスト（基本版）】

哲学・存在論・言語哲学

ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』（Tractatus Logico-Philosophicus）

ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン『哲学探究』（Philosophical Investigations）

マルティン・ハイデッガー『存在と時間』（Sein und Zeit）

エトムント・フッサール『イデーン』第1巻（Ideen zu einer reinen Phänomenologie）

ジャック・デリダ『声と現象』（La voix et le phénomène）

ジャン＝ポール・サルトル『存在と無』（L'Être et le Néant）

ジル・ドゥルーズ『差異と反復』（Différence et répétition）

ソール・クリプキ『名指しと必然性』（Naming and Necessity）

ヒラリー・パトナム『心・言語・現実』（Mind, Language, and Reality）

ドナルド・デイヴィッドソン『行為と言語』（Essays on Actions and Events）

数学的思考・ゼロ概念・パラドクス

クルト・ゲーデル『不完全性定理』（On Formally Undecidable Propositions）

アラン・チューリング『計算可能数について』（On Computable Numbers）

バートランド・ラッセル『数学原理』（Principia Mathematica）（ホワイトヘッドとの共著）

ジョルジュ・カンギレム『ゼロの誕生』（La Naissance du Zéro）

物理学・量子力学・宇宙論

ニールス・ボーア『原子論と記述』（Atomic Physics and Human Knowledge）

ヴェルナー・ハイゼンベルク『部分と全体』（Der Teil und das Ganze）

ヒュー・エヴェレット『相対的状態の理論』（Relative State Formulation）

デヴィッド・ボーム『全体性と内蔵秩序』（Wholeness and the Implicate Order）

スティーヴン・ホーキング『ホーキング、宇宙を語る』（A Brief History of Time）

認知科学・人工知能・言語学

ノーム・チョムスキー『言語理論と心の哲学』（Language and Mind）

ノーム・チョムスキー『生成文法理論』（Syntactic Structures）

ハーバート・サイモン『思考する機械』（The Sciences of the Artificial）

ジョン・サール『心・脳・プログラム』（Minds, Brains and Programs）

ダグラス・ホフスタッター『ゲーデル、エッシャー、バッハ』（Gödel, Escher, Bach）

デヴィッド・マレブランシュ『意識と自己意識の認知科学』（Self Comes to Mind）

 

【言語認知物理学・第2編 用語集】

---

言語（Language）

単なる記号体系ではなく、ゼロスペクトラムに干渉し現象を生成するエネルギー的作用。

---

記号（Sign）

一般的な意味伝達のためのマークや音声。LCPでは、記号は現象生成の前段階にすぎない。

---

物理現象（Physical phenomenon）

観測され、言語化されることによって存在濃度を持つ、ゼロスペクトラム上の局所的干渉の結果。

---

現象化するエネルギー（Phenomenal energy）

言語が単なる情報ではなく、現象を引き起こす力そのものであるというLCPの基本概念。

---

ゼロスペクトラム（Zero spectrum）

無数の潜在的現象可能性が重畳して存在する未分化の場。言語による干渉で現象が浮上する。

---

干渉（Interference）

ゼロスペクトラムに言語行為が働きかけ、潜在的可能性の一部を現象化させる作用。

---

無効な言語（Invalid language）

ゼロスペクトラムに対して十分な現象干渉力を持たず、意味的現象を生成できない言語行為。

---

物理干渉力（Physical interference power）

言語がゼロスペクトラムに及ぼす現象的影響力の強度。意味の有無はこの干渉力に依存する。

---

否定文（Negative statement）

「～でない」という表現形式。存在すべきでない現象を明示し、ゼロスペクトラムに逆干渉を与える。

---

命令文（Imperative statement）

「～せよ」という表現形式。まだ存在していない現象を要求し、強くゼロスペクトラムに干渉する。

---

比喩表現（Metaphorical expression）

異なる現象を重ね合わせ、ゼロスペクトラム上で新たな意味の位相を立ち上げる高度な言語干渉。

---

言語倫理（Linguistic ethics）

言語行為が現象を生成するという前提に立ち、「何を語るか」ではなく「どのように世界を生み出すか」を問う倫理観。

---

世界選択装置（World-selecting device）

言語を通じて、ゼロスペクトラムから特定の現象を選び取る仕組み。言語自体がこの選択装置にあたる。

---

創造的言語行為（Creative linguistic act）

世界を単に記述するのではなく、新たな現象を立ち上げる言語による能動的干渉行為。

---

沈黙（Silence）

言語的干渉をあえて行わない選択。ゼロスペクトラムに対する最も深い干渉形式の一つとみなされる。