そのように思います。無理が、たくさんあると思います。

なるほど「沖縄」という言葉の本質的意味すなわちイデア、その海の中に、野生性を感じることが、私自信多々あったのですが、ヤマシタ アキヒロさんがおっしゃる石垣の例は、その野生性の一部分だったのかもしれません。

似たような例を挙げさせていただくと、「宮大工」というのは、釘を（ほとんど）使いません。加工してはいるものの、木という自然発生的な材料を用いている点においては、人間が本来備えている野生性の範疇にあるように思います。鳥だって細長い植物で巣を作ることですし。ですが釘を作る、つまりは冶金となると、鉱石を取ってきて、特定の金属を抽出し、それをさらに鋳造するのですから、極めて化学的で文明レベルが高い営みと言えるように思います。肯定的に捉えるならば、自然と文明の中間でうまくバランスをとっている、とも言えるのでしょうが、巨大建築の第一歩には変わりありません。

もちろん、作中でも断り書きを示しました通り、「人間が文明を放棄できるなら、という虚妄」これが大前提であり、単なる仮定ですので、私も生きる文明人である限りは、石垣の巨大建築も、法隆寺のような立派な木造建築も、否定する気はありません。いずれも素晴らしく、技術を備えた方達もそこに住む人々も、尊いです。