拝読しました。僭越ながら、部分的に批評をいたしました。もし、批評になっておらず、価値がなければ削除していただいて構いません。
以下本文

　「知っている人間の生の言葉よりも、匿名の活字を優先する」であるように見えた、「コロナワクチン反対派閥になった親の話」の例には、匿名性以外に、以下のような心理・社会的要因が複合的に関係していた可能性がある。

① ネガティビティバイアス
　ポジティブな情報よりも、ネガティブな情報の方が記憶に残りやすく、注意を引きやすい傾向。危機的な状況（コロナ禍）で、このバイアスが強く働いた可能性がある。
①’ ドゥームスクローリング
　SNSなどでネガティブなニュースや噂を次々と追ってしまう行動。結果として、不安を増幅させる情報ばかりが集まりやすくなる。

② エコーチェンバー
　反ワクチン的な情報に偏ったコミュニティー（反ワクに限らず、SNSでは偏っていてなおかつ閉鎖的なコミュニティーができやすい）に長時間接していたとすれば、同じ意見が繰り返し強化されるエコーチェンバー現象が起きていた可能性がある。また、自身の意見が多数派であるかのように錯覚したのかもしれない。

③ 何かを信じて安心したいという欲求
　コロナ禍の不安定な状況下で「何かを信じたい」という情緒的な欲求が強まることは自然な反応。その中で“反ワクチン”という分かりやすい信念が心理的な拠り所になった可能性がある。

　これらの要因はそれぞれ単独でも影響を持つが、実際には複合的に絡み合って行動や信念の形成に影響したと考えられる。“匿名性のある文字”であるが唯一の要因や主因であったとは言えず、むしろそれは全体の一要素にすぎないのではないか。

　端的に言えば、匿名性の影響は、他の心理的・社会的要因と比較して、決定的な因子とは言い難い。