【1/24追記】

＞興味深く読ませて頂きました。
＞呪いの方も合わせて、ネタバレ有りで感想書かせて頂きます。
＞宜しくお願いします。

細かな感想、ありがとうございます！
お返事お待たせしました。昔の作品なので読み返して把握し直してましたので。

＞で、感想なんですが、殺人の恐怖というよりは、食人の猟奇を感じました。

なるほど。
そこは正直、作者的には「そう読んでもいい」という範疇ではないので看過できないところですね。

＞・私がカレー風呂を知らなかった

あー、なるほどw
確かにレアな入浴方法ではありますね。牛乳風呂とか奇天烈な風呂は他にもあるので、知らなくても想像で補えるものと考えていました。「呪い」の方で、弟もそういう口ぶりでしたし。

＞・『山ほどルー買ってきて』
＞多分、私の誤読の最初はココだと思います。
＞『粉』や『スパイス』じゃなくて『ルー』だと、小麦粉や油分が多すぎてドロドロになるイメージが強いんですよ。なので、読んでも発想が流す方に行かなかった。
流すなら流動性が高いほうが良さそう。ルー入れるのは人肉の食感への抵抗感をとろみで覆い隠す意図ではないか？と連想しました。

ルーを使用したのは、「どこでも手に入るから」ですね。匂い消しには大量に使いますし。
確かにルーの方が流しにくいのですが、お湯を大量に使い薄めれば、クリアできますしね。

＞・『カレールーはまず半分入れ、』
＞これ、肉に下味を入れるためのもので、煮込むと風味が弱くなるから半分は最後に追いカレールー追加する、という理由に解釈しました。すごく猟奇的な表現だな、と思ってました。

なるほど、そういう解釈がw

ここは「ルーだと流れにくい」のが、半分にする理由です。全部入れると流すのが大変になるので、カレースープ程度の薄さを維持するための「半分」でした。

＞・『カレーは液状化した肉とともに水でよく薄め、下水から流す。』
＞骨は食べられないから捨てるのは良いとして。味付けにこだわって作ったのに捨てるのは、量が多すぎて食べきれなかったからだ、と解釈しました。

これ、勘違いしてる読者は他にもいましたから、けして辺根さんだけではないんですよね。

作者的にはそもそも「人肉は食べない」という常識があり、カレーはあくまで「風呂」という認識だったので、「食べた」と書かなければ「食べてない」と当然読まれると思っていましたが……考えればそうですね。
「カレーを使ってる以上、食物と誤読する読者は出る」と予想すべきでした。

＞まず、自炊者として、カレーを下水に流すのは非常に抵抗感があるんですよ。少量でも下水管詰まって大騒動になりそうなのに、これは半端な量ではないだろうと。
自分の肌感では、500gの肉があればカレーの仕上がり重量は2.5−3Kgくらいで、60Kgぐらいのオッサンで骨が10Kgだと50Kgの肉量、カレーは250-300Kgか、と。
こんな計算は、腎臓病用制限食で毎日g単位で計測して作る私の癖なんですけどね。

これはまあ母親も抵抗はあったでしょうが、背に腹は代えられなかったのでしょう。カレーは可能な限り薄く作り、ながす際はさらに湯を足して詰まらない濃度にしたものと考えています。一応実例はあります。風呂サイズではないですが、私はやったことあるんでw

＞少量の油分でも、下水に流すと冷えて固まって下水管の内面に付着して閉塞していき、最後には詰まる。ルーの油分と小麦のとろみ、オッサンの肉からでた油分とか、大丈夫かしらん？と思ってしまうのです。カレー後の空の鍋洗う時でも、ヘラとキッチンペーパーで拭い取って、下水には流さないようにしますし。

ここら辺は下水道事情にも絡んでくるので、あまり突き詰めても仕方ない、と考えますかね。カレーくらいなら下水は詰まりませんよ。もちろん大量だと無理ですが、さらった後の鍋くらいなら。

＞圧力鍋も利用して数日煮込んだカレーも作りますが、肉のコラーゲンは溶けて行きますが細かい筋繊維は溶け切らないんですよ。最終的にはとろとろで柔らかいコンビーフみたいになります。これも、水で薄めても詰まりそうで嫌だなぁ、と。

なりますね。これも水をたっぷり使えば流せます。
むしろ心配なのは水道代ですね……

＞なので、下水に流した量は、食べきれなかった少量だろうと思ってしまいました。
いや、お前の自炊の感覚だけだろと言われてしまえばそれまでなんですが。
＞『捨てた＝食べきっていない』と解釈して、全部捨てたとは限らないと思ってしまいました。なので、未だに(結構な量を)食べた話に見えてしまうのです。
『ドカ食い大好きもちづきさん』っぽい感じの怖さもありますね。

むしろ、もし食べていたら作中で言及それていないのがおかしいですw　
これだけカレー風呂の説明してるのに。

＞とまぁ、私だけの特殊状況っぽいので、笑って許して下さい、と。
＞この認知のズレも含めて、興味深かったです。ありがとうございました。

いえいえ、興味深い感想、ありがとうございました。

やはり二人も誤読を招いている以上、何かしら手を加えるべきだと考えを改め、一部改訂しました。

＞カレー風呂は、母のアイデアだ。
＞もちろん本当に食べるわけではない。

と、「もちろん本当に食べるわけではない。」の一文を追加しました。これで「食べたかも」という誤読は起こらないはずです。

貴重なご指摘、改めてありがとうございました。


【1/24追記】

いえいえ、正直な感想を受けてこそ作者も気づきが得られるので、ありがたい限りです。もちろん万人に合わせるわけにはいかない部分もありますが、複数の読者から指摘を受けるようなら、それはたいてい作者の方のミスなので。エンタメなら特に。

＞私の様なレア寄り誤読対応に書くべきなのか、誤読しない多数の読者に合わせるべきか、どうしていいのやら。

私の中では明確で、「誤読されても構わない」部分なら流します。読者にお任せしてよい部分ですね。
そうではなく、物語の読まれ方に致命的な影響が出てしまう場合は手を入れます。今作なら、母親にそういった狂気はかえってノイズなので。

「読者に任せてよい」のは、「作者にこだわりのない部分」だと理解されればよいかと思います。

【26/01/24追記】

ご意見ありがとうございます！
前作も見ていただいているとのことで、そちらも感謝しきりです。

ご指摘の部分、改めて確認いたしました。
チキンカレーの傍点は、「言葉通りの意味ではない」ことの示唆です。
この場合、母が作っているのは「浴槽のカレー」一択です。
直接的に触れたくないという姉の気持ちの表れでもあります。

食卓でカレーを作っている場面でもありませんし、チキンのスラングも当てはまらないので、誤読は考えにくいと作者は結論しましたので、この表記のままでいかせていただきます。ご指摘いただいたのに申し訳ありません。

ですが、率直に感じたところを教えていただいたこと、大いに励みに刺なりました。
久しぶりに作品を見直せましたし、正直感想は大歓迎です。
また何か気づかれましたら、遠慮なくお伝えください。
ご指摘に納得いけば、作品に手を入れることは厭わない方針ですので。

【26/01/24追記】

気付くのが大変遅れました！
今更ですが返信しておきます。申し訳ない。

＞言葉通りの意味ではない」（直接的に触れたくない気持ちの表れ）として傍点を使うのは一般的によくあるのでしょうか？

小説ではわりと見られる表現です。
もちろん紛らわしいのはいけませんが、読者に読み取れる「言外の意味を含む」という使われ方です。

＞「チキンカレー＝浴槽のカレー」となると、一人称（主人公）の語りに三人称（作者）のルールが紛れ込んだような、何とも不思議な感覚です。

ここは作者のルールではなく姉の心理です。人間入りのカレーだと考えたくないので、普段母が作る「チキンカレー」だと無理やり思い込もうとしている心理を描いたものでした。

返事が遅れて申し訳ない。
いつか気付かれることを祈りつつ、またよろしくお願いします。

感想ありがとうございます！
いえいえ、続編扱いで繋げていないので、当然だと思います。

ご指摘の点、ごもっともです。
作者も続きを想定して呪いの方は書いていませんでした。
ただ、読まれた方から想定外の感想が結構きましたので、解答編も需要があるかなと書いてみた次第です。

まさにモヤモヤを晴らすためで、呪いで読み取れた方には蛇足と思われても仕方ない面はあります。姉の過去など、一応盛り込んではみたんですが。

率直な感想、ありがとうございました。

感想ありがとうございます！

カレーを食べるくだりはありませんね。
ただ、その感想は他でもありましたので、誤解される要素はあったのかもです。

母親編はさすがに書けないので解説しますと、
「あの声」は、「あぶくでも水音でもない」にかかります。
つまりカレー風呂から聞こえているので、母親の声ではありません。
では誰の声かと言うと…
仮死状態だった死体に意識が戻っていた。
それをわかった上で、母は作業を続けていた、と読めます。
あくまで姉の主観ではありますが。

満足していただければ、何よりです。
またよろしくお願いします。