あくまで参考情報に過ぎないのか

　[放射性炭素（C14）年代測定]

　放射性炭素C14が、約五七三〇年の半減期でβ崩壊をして減じて

　いく性質を利用し、年代を測定する。

　　　→測定対象は遺体、動物の死骸、植物等有機物に限られる。

　　　　つまり土器や石器の年代測定はムリ。


　約三、四万年前まで測定可能。あまり古いと精度が落ちる。

　誤差が大きく（±百年レベル）測定結果がアバウト。

　　　→縄文や旧石器時代の大まかな年代特定には向いているが、

　　　　弥生時代以降の年代特定には向かない。


　過去の地球環境が現在と変わらない（大気中の放射線量の大幅な

　増減がなかった）という前提の元、成り立っているメソッド。

　そんなことはあり得ないので、結局のところ測定値は参考値でしか

　ない。

　　　→測定機関自身がそう注記している。


　[年輪年代測定]

　老木の年輪から、生育地域の環境変動を調べ、放射性炭素測定法と

　組み合わせて年代を測定する。


　日本には樹齢二千年レベルの老木が存在しない（屋久杉がある

　けれど天然記念物なので伐採できない）ので、信頼できる

　基礎データがない筈。

　様々な、年代をある程度特定できる建築材遺物等を繋ぎ合わせ、

　基礎データを揃えているらしいが、しかしそのデータ自体が公開

　されていない。

　　　→つまり信頼度不明。


　[熱ルミネッセンス年代測定]

　土器など無生物に対する年代測定法として、近年脚光を浴びている

　らしい。

　　　→現時点でどの程度利用されているかは、よく分からなかった。


　やはり大気中の放射線量等、過去の地球環境が測定結果に影響する

　ようで、信頼度不明。


　[総括]

　日本の場合歴史が古い＆歴史書の存在しない時代が長いので、

　遺物の年代特定は特に難しい。

　そもそも上記三測定法はいずれも、参考値でしかないらしい。



　なるほどねえ。……

　書物だとか博物館だとか、あちこちに「弥生時代前期」なんて書かれているけれど、あくまで参考情報に過ぎないのか。

　てっきり、疑問の余地のない確実な情報だと思ってたよ。ちゃんと、そう明記して欲しいよね。

  • Xで共有
  • Facebookで共有
  • はてなブックマークでブックマーク

作者を応援しよう！

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

応援したユーザー

応援すると応援コメントも書けます

新規登録で充実の読書を

マイページ
読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる
小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める
フォローしたユーザーの活動を追える
通知
小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴
以前読んだ小説が一覧で見つけやすい
新規ユーザー登録（無料）

アカウントをお持ちの方はログイン

カクヨムで可能な読書体験をくわしく知る