救助活動と言い、何を言っても否定されるのが公務員なので、アメリカ予測が当たっていたと思います。
災害パニックの映画の中にいる様な感だったという正直な印象です。
ハリケーンカトリーナの経験があるので、下手に無視をし学ばなければ、村山富市以来の『愚か者の政治判断』になると思います。具体的な『補正予算の額』まで、ウィキペディアに載っていたので、議員たちのテレビ議論が甚だバカバカしい。そう言う感じになって来ました。
気になっていたのは、米軍でハリケーンカトリーナの経験があるからです。
東大が言いそうな、かっこいい「台風が無いと日本は水不足になる」と前提を置いた上での農業や水とダムですので、16分割ぐらいして、被害を落としてしまうか。
破壊行為の様に、ゴジラでは無いですが真っ二つに出来ないか。
又は、それをやるとどうなるのか？戦略行為と言われそうで、ですが、本来有っても良い、あまり聞かない案件「コントロールの視野」と言うオカルティックな話まで、現場はしてると思います。ハリケーンカトリーナに学べ。日本の判断はこれが出来るかに尽きます。
「消費税10%で複雑化した手続き等で経済的にはダブルパンチとかフタだ」とか散々いじめられそう。俺が言ったらです。議員って、そう言う連中だった気がする。
海軍では船を、戦艦を主流とするのでタンカーの事故の度に想定し、「天候のコントロールに」と思う程ダメージが大きいのかと思います。有効打へ圧力をかけるべきでした。オカルトで終わりますがね。所詮改善でしか無い。
救助側が脱走と自殺とあったので、非常に気にする所です。ウィキペディアより、ハリケーンカトリーナの項目を参考にしました。
以上です。